Svindler med fasade

Nok en gang er en såkalt finansakrobat blitt tatt for svindleri i særklasse. Sist gang var det Bernard L. Madoff som ble avslørt den 13 desember, nå var det Sir Allen Stanford. Disse guttene får Toska og Thomas Øyen til å framstå som smågutter. Det amerikanske kredittilsynet mener han er skyldig i bedrageri for totalt 55 milliarder kroner. Hovedsakelig ved salg av verdipapirer.

Hans måte å lure til seg penger på var å framstå som en velstående mann, dette for å skape troverdighet rundt hans virksomhet. Han brukte ofte et helikopter i sitt virke, men dette viste seg å være innleid. Han fikk helikopterfimaet til å klistre på fimalogoen sin for 2500 pund pr time. Dette for å underbygge hans formue. Han var også  arrangør for cricket-turnering, der hovedpremien var 140 millioner kroner, mens den i virkeligheten var 700.000 kroner.

I likhet med Madoff lovet også Stanford høy avkastning på investeringene. Han knyttes blant annet til salg av et velkjent spareprodukt kalt Certificat of Deposit. Dette går ut på at kundene må sette penger inn på en konto som er forsikret og 100% sikre. Veldig likt sparekontoprinsippet. Forskjellen er at kundene ikke har tilgang på pengene for en gitt periode. De er blitt lovet skyhøye avkastninger som igjen bygger på falske tall gjennom de siste 15 årene.

Hvordan er dette mulig? Finnes det ingen måte å fange disse uerlige karene opp på et tidligere stadium, slik at de ikke klarer å lure så mange godtroende mennesker? Tviler på dette er den siste historien vi hører om milliardsvindel. Det som først slår meg med slike historier er at alle som blir berørt av disse svindlerne kommer til å tape penger. Folk må begynne å bli mer kritisk til hva de satser penger på og slutte å være så godtroende.

Link: Dagbladet.no

Krev deres rett.

I dag ble tallene fra fjorårets lønnsoppgjør lagt fram av det tekniske beregningsutvalget for inntektsoppgjørene. Her kom det fram at finansnæringen hadde det største lønnshoppet, noe som skyldes store bonuser og gode år i norsk økonomi. Det  var selvfølgelig toppene som fikk nyte mest av denne økningen. Generelt kom det fram at arbeidstakerne har hatt den største lønnsveksten på 10 år.

Statssekretær Ole Morten Geving i Finansdepartementet, er svært bekymret for at disse tallene svekker muligheten for et moderat lønnsoppgjør i år. Dette, etter min mening, med god grunn. Som arbeidsgiver og toppsjef, kan man ikke oppfordre til moderate holdninger, mens man selv innvilger seg fete bonuser og lønnshopp. Dette går i bunn og grunn på moral. Jeg synes det er svært provoserende å høre om slike tilfeller der sjefen kutter med sparekniven samtidig som han/hun innvilger seg fete bonuser. Jeg støtter Kristin Halvorsen 100% når hun fikk toppsjefen i banknæringen til å fryse sin egen lønn.

I følge rapporten var lærerne fjorårets tapere. De havnet under gjennomsnittet med sitt lønnshopp. Dette høres ikke som et godt utgangspunkt for årets lønnsoppgjør.

Link: Dagbladet.no

Verditakst på tur ut

I over lengre tid har det viktigste dokumenetet vedrørende salg av bolig, vært taksten. Kjøper og selger har alt for stor tiltro til dette dokumentet. De fleste spør “hva taksten var på”, “vi fikk kjøpt under/over takst”, osv. En takstmann er som regel en ingeniør med videre kompetanse innen bygg. Takstmannen utarbeider en verdivurdering av boligen slik han/hun oppfatter den. I denne taksten er det tatt så mange forutsettninger som for eksempel, var ikke på taket, så kan ikke vurdere om dette er etter forskriftene, hadde ikke med meg målerutstyr, så vet ikke om det er fukt på bad, osv.

I mine øyner er ikke et takstdokument verdt den prisen man betaler for det. Skulle man havne i en rettslig tvist, vil ikke en takst bidra noe nevneverdig. Nettopp på grunn av disse forutsetningene som takstmannen har tatt. Av den grunn håper jeg takstlovutvalget innstiller seg slik at en boligsalgsrapport blir vedtatt. En boligsalgsrapport tar for seg boligens tilstand slik den er. Rapporten har en mer grundig gjennomgang av boligen, enn ved en takst. Rapporten kan også bidra til ferre rettslige tvister. En boligsalgsrapport vil selvfølgelig være dyrere enn en takst. Dette på grunn av at det tar lengre til å utarbeide en boligsalgsrapport enn en takst. Dette kan likevel være lønnsomt for selger.

Link: Dagbladet.no

Spåkulens sannhet

I dag har sentralbanksjefen igjen sett i spåkula si. Kula viste at Norge kommer til å ha lav inflasjon og rente i tiden framover. Paradoksalt går han likevel ut å anbefale folk å binde renten. Når en bank går ut å tilbyr 4% fastrente over tre år, betyr dette i korte trekk at den sammen banken forventer at renten kommer til å holde seg rundt 4% de neste tre årene. På lengre sikt er det uten unntak, mer lønnsomt å ha flytende rente. Likevel gir en fastrenteavtale en forutsigbar økonomi. For folk som trenger trygghet er en fastrenteavtale riktig løsning, men tåler du opp- og nedtur anbefales flytende rente.

Sentralbanksjefen betrakter den tiden vi er inne i, som untakstilstand. Det er mangel på tillit mellom bankene, framtiden, kontrakspartenere, osv. Regjeringen har kommet med en rekke redningspakker for å dempe virkningene av finanskrisen. Per dags dato er ikke Norge like utsatt som våre naboland, dette takket være oljepengene våre.

Nå gjenstår det bare å se om spåkule stemmer med virkeligheten

Link: Dagbladet.no
Link: TV2.no
Link: TV2.no
Link: VG.no
Link: Dagbladet.no
Link: DinSide.no

Skulle bare mangle

I dag har Økokrim startet etterforskning av de seks stortingsrepresentantene som er blitt beskyldt for bedrageri i forbindelse med stortingspensjonen. I følge Økokrim kommer etterforskningen til å bestå av to faser. Den ene er å se på sakene samlet. Ut i fra dette materialet finner etterforskerne ut hvilke saker som skal etterforskes videre, fase 2. Strafferammen for bedrageri er 6 års fengsel.

Dette skulle bare mangle, vil sikkert mange si. Jeg er helt enig. Hvorfor skal Bruntland, Bondevik og co ble spesialbehandlet? De er borgere på lik linje som meg og deg. Hvis det skulle vise seg at de har svindlet staten, må de ta straffen som alle andre. Personlig tviler jeg sterkt på at etterforkningen vil komme fram til at de har gjort noe galt. En liten trøst er jo at de har betalt tilbake pengene som de har fått for mye, men hjelper dette egentlig? Hvis du og jeg hadde gjort det samme som dem, ville vi blitt straffet både med fengsel, straffeskatt og det som verre er.

Jeg håper det får den straffen de fortjener, hvis de er skyldig.

Link: Dagbladet.no
Link: VG.no
Link: TV2.no
Link: Dagbladet.no
Link: TV2.no

Enda en redningspakke

Nå er redningspakken endelig lagt på bordet. Klokken 1600 i dag ble det klart at regjeringen etablerer to fond, statens finansfond og statens obligasjonsfond, som til sammen får 100 milliarder kroner.

Statens finansfond skal få overført 50 milliarder kroner og skal bli en egen institusjon. Oppgavene til dette fondet er å styrke kjernekapitaldekningen. Dette for å møte svakere konjukturer og styrke sin egen konkurransekraft. Fondet vil med denne kapitalen ha en utlånsevne på mellom 400-500 millarder kroner.

Statens obligasjonsfond skal også få overført 50 milliarder kroner. Dette for å styrke obligasjonsmarkedet. Fondet skal styres av Folketrygdfondet.

Kristin Halvorsen mener med dette at de stiller opp med felleskapets ressurser. Samtidig setter de krav som begrenser lønn og  bonus for bankene toppsjefer.

Denne pakken tilbys kun til banker som er lønnsomme og solide og skal bedre deres utlånskapasitet.

Link: Dagbladet.no
Link: VG.no
Link: TV2.no
Link: Dagbladet.no
Link: VG.no
Link: Tv2.no
Link: Dagbladet.no
Link: VG.no
Link: VG.no

Redningspakke?

Om en time legge regjeringen fram krisepakken for bankene som skal bidra til å lette på kravene for utlån både til bedrifter og privatpersoner. De største ryktene går ut på at regjeringen vil legge 50 milliarder på bordet. I følge NHO-direktør Petter Haas Brubakk skal denne redningspakken bidra til å få i gang blodsirkulasjonen i økonomien. Brubakk kan fortelle at en av tre medlemsbedrifter sliter med å få finansiering til prosjekter de ville ha finansiert tidligere. Mange bedrifter har fulle ordrebøker, men sliter med finansieringen.

Nå når bankene får disse pengene håper jeg at de bruker pengene til det de er satt av til. Faren er at bankene blir å bruke disse pengene til å øke sin egen egenkapital for å styrke bankene. Min oppfordring er at bankene nå må bidra til at denne blodsirkulasjonen kommer i gang.

Link: Dagbladet.no
Link: VG.no
Link: TV2.no

Betale tilbake eller ikke?

Nå er det kjent at DnB Nor går til sak mot Terra-kommunene for ikke å ha betalt tilbake pengene de lånte for å satse på risikofylte obligasjoner. Terra-kommunene nekter på sin side å tilbakebetale lånene på totalt 970 millioner kroner. Vi snakker med andre ord ikke om småpenger. Begrunnelsen for dette er at de mener DnB Nor opererte med ulovlige kompliserte låneavtaler.

Tenk at det skal være så enkelt for kommunene “å bare” nekte å betale tilbake lån de selv har tatt opp. Jeg tipper at hvis investeringene hadde gått med overskudd hadde ikke kommunene nektet å tilbakebetale pengene, men pipa har nå fått en annen låt. Leste de ikke papirene de selv skrev under på og hvis de var så kompliserte som kommunene hevder, hvorfor skrev de under?

Hele denne saken synes jeg er helt bak må. Jeg mener at kommunene ikke burde ha lov til å satse kommunenes framtidige penger hverken på børsen, valuta eller på obligasjoner. Kommunen skal alltid tenke sikkerhet og da er det riktig å ha pengene i banken.

Link: Dagbladet.no
Link: VG.no
Link: TV2.no

Raskeste bank

Da er den raskeste banken allerede ute med å signalisere at de vil sette ned renten etter at Norges Bank besluttet å sette styringsrenten ned med 0,5% (50 basispunkter). Denne gangen var det Skandiabanken etterfulgt av DnB Nor, med hhv 0,6% og 0,5%. Andre storbanker som Sparbanken 1 Nord-Norge og Nordea har sigalisert at de vil ta en beslutning i løpet av dagen, men at de er åpen for å sette ned utlånsrenten.

Jeg er veldig spent på de andre bankene om hvor rask de kommer til å være. Her er det viktig å få ned kostnadene til det norske folk slik bidrar til økt kjøpekraft. 

Link: Dagbladet.no
Link: Tv2.no
Link: Dagbladet.no
Link: DinSide.no

Rentebeslutninger i 2009

I denne artikkelen vi dere kunne følge rente rentebeslutningen til Norges Bank rett etter at beslutningen er tatt av hovedstyre.

4. februar besluttet hovedstyre i Norges bank å sette ned styringsrenten med 0,50% (50 basispunkter). Årsaken til reduksjonen er vekst i verdensøkonomien siden desember, samt at lavkonjukturen vil påvirke Norge dypere enn det som var først antatt. Inflasjonen holder seg svært nær Norges Banks mål på 2,5%, men er ventet at inflasjonen skal synke litt. Norges Bank mener at styringsrenten fortsatt skal videre ned, men at det kommer til å ta litt tid. Årsaken er at virkningen av rentenedsettelsene vil ta litt tid før den kommer til syne og av den grunn ønsker å se det litt an i tiden fram over. Hvis du ønsker å sette deg dypere inn i beslutningen til Norges Bank, anbefaler jeg denne linken.   http://www.norges-bank.no/templates/article____73414.aspx

Link: Dagbladet.no
Link: DinSide.no
Link: TV2.no
Link: DinSide.no
Link: DinSide.no
Link: Din Side.no