Utrolig dobbelmoral

Det er helt utrolig at Jens Stoltenberg og co ikke er villig til frysen sin egen lønn. Dette etter at Kristin Halvorsen har gått til frontalangrep på toppsjefene i bankene pga at de nektet å frysen lønningene sine. Snakk om dobbelmoral. Jeg mener Finansministeren har rett i at alle som kan, skal bidra til at Norge kommer helberget ut av finanskrisen. Hvorfor skal ikke stortingsrepresentantene også gjøre det? Unnskyldningen til Jens om at  lønnskomisjonen på stortinget “sikkert” blir å komme med et moderat lønnsoppgjør, holder dessverre ikke.  Her er det viktig å gå foran som et godt eksempel. Det blir helt idiotisk å oppfordre til et moderat lønnsoppgjør for den vanlige mann i gaten, når de selv ikke er innstilt på dette. 

Dette blir helt bak mål, når man legger til grunne lønnshoppet stortingsrepresentantene fikk i fjor. Statsministeren fikk kr.75.000,- mens de andre stortingsrepresentantene fikk kr.40.500,- i lønnsøkning. Her er de nødt til å se seg selv i speilet. Dette går rett og slett ikke an.

Link: Dagbladet.no
Link: VG.no
Link: TV2.no
Link: Dagbladet.no

Toppsjefenes grådighet

Endelig har toppsjefen i forretningsbankene, sparebankene og forsikringsselskapene tatt til fornuften. Toppsjefene har i de siste dager måtte tåle mye pepper på grunn av at de ikke vil fryse egne lønninger og bonuser. Toppsjefene var villig til ikke å ta i mot krisepakken som skal lanseres den 9 februar. Denne krisepakken skal formelt gjøre det enklere, for bedrifter og enkeltpersoner, å få lån.

Dette synes jeg er smålig av toppsjefene. Denne beslutningen kunne ha rammet finanskrisen enda hardere og medført til flere konkurser og høyere arbeidsledighet. Dette var altså toppsjefene villig til å risikere for egen vinning. Ser man på lønningene til for eksempel Rune Bjerke ( DNB Nor) og  Gunn Wærstad (Nordea) i 2007, hadde dem en skattbar inntekt på hhv. 5,2 mill og 16,2 mill. Hvis dem går litt i seg selv, tror jeg virkelig at de kan droppe et og annet lønnshopp for å bidra til å dempe virkningene av finanskrisen.

Det mest patetiske med denne saken er at topplederne har gått med på å fryse lønningene for 2009 pga at de er redd for deres omdømme. Dette ble skrevet i en pressemelding fra Finansnæringens Hovedorganisasjon og Sparebankforeningen. Hallo, siere jeg bare. Hvis dette er den eneste grunnen, har de ikke skjønt mye.

Jeg støtter vår kjære finansminister Kristin Halvorsen 100% når hun i de senere tid har ytret sin misnøye over toppsjefenes holdning. Bankene kan ikke forvente at folk flest skal ha respekt for dem når de selv er mest opptatt egne betingelser enn den alvorlige situasjonen vi er i. Etter min mening burde alle som kan, bidra til å dempe virkningene av finanskrisen.

 

Link: Dagbladet.no
Link: VG.no
Link: TV2.no

TV2 og deres ytringsfrihet

Hva vil ikke TV2 gjøre for å tjene litt penger. Nå har de funnet ut at de vil bryte Kringkastingsloven som sier at det er forbudt å ha reklame med politisk innhold. Årsaken til at Tv2 vil bryte denne loven er at menneskerettighets- domstolen i Strasbourg fant ut i desember at dette forbudet var i strid med ytringsfrihets – bestemmelsene i menneskerettighetskonvensjonen. TV2-sjef Alf Hildrum mener at forbudet ikke lengre gjelder og at det er ganske opplagt at dommen blir stående.

Regjeringen på sin side er uenig i dommen og vurderer å anke. På grunn av behandlingstid vil ikke saken komme opp før om et år, etter stortingsvalget. Partyministeren Trons Giske sier at det per i dag ikke ligger en rettskraftig dom og at all brudd på Kringkastingsloven ikke vil bli akseptert.

Jeg må ærlig innrømme at jeg håper staten vinner denne saken. Jeg synes det er alt for mye dårlig reklame som sendes på tv-skjermen og ser ikke at politisk-reklame kommer til å bli noe bedre. Det skulle heller ha kommet ytterligere begrensninger for hva som er lov å reklamere for. Jeg er ikke i mot rekalme, men det er mulig å begrense seg.

Jeg er spent på om TV2 har baller nok til å ta konskvensen hvis de bryter denne loven?

Link: Dagbladet.no
Link: TV2.no
Link: VG.no
Link: Dagbladet.no
Link: VG.no

Halvorsens dommedag

Det knytter seg stor spenning til krisepakken som skal offentligjøres i dag kl.11. Mange mener at denne krisepakken er den viktigste av alle tiltak og at Kristin Halvorsen nå får sjansen til å vise hva hun duger til.

Det sterkeste tipset går ut på at regjeringen kommer til å legge mellom 20-25 milliarder på bordet for dempe krisen. Det forventes at tiltakene kommer til å omhandle skattelettelse, nedsatt mva og arbeidsgiveravg. I følge VG.no kommer milliardene til å gå til vei og jernbane,  bygg- og anlegg i kommunene, skattelette for bedrifter, mer lån til nyskapning og 250 mill. til idrettsbygg. Det verserer mange rykter om denne krisepakken, men man får ikke vite med sikkerhet før kl.11, hvor pengene går.

Jeg må innrømme at jeg ikke er den største tilhengeren av denne rødgrønne regjeringen, men de gjør det de kan for å få Norge helberget ut av denne krisen. Det eneste jeg synes er pussig med denne krisepakken, er at de har ventet så lenge for å offentliggjøre den pakken. De har vel sine grunner, foruten at de ville komme med en vevurdert pakke.

Link: Dagbladet.no
Link: TV2.no

Er det mulig

Etter at skandaleselskapet Terre Securities i fjor ble slått konkurs, har de ansatte sloss med nebb og klør for å få utbetalt skyhøye bonuser. Totalt har NAV avslått bonuser for 34,5 million kroner. Disse bonusene var prestasjonsavhengig og derfor ikke berettiget, mente NAV. Dette er jo ikke å trakte som småpenger. Totalt har NAV godkjent bonuser og provisjonskrav for 4,2 millioner kroner, men på grunn av den statlige garantiordningen får de ikke ubetalt mer en 700.000 kroner hver.

Etter avslag fra NAV valgte mange av de tidligere Terre-ansatte å anke dommen videre til Arbeids- og inkluderingsdepartementet. Nå har altså Arbeidsminister Dag Terje Andersen kommet til samme konklusjon som NAV. Dette er siste klageinstans og avgjørelsen er endelig.

Det som er helt utrulig med denne saken er at de ansatte forventer å få utbetalt skyhøye bonuser etter at de var med på å kjøre selskapet konkurs. Nå har jeg hverken symbati for kommunene eller Terra i den kjente Terre-saken, men jeg håper at de ansatte får utbetalt lønn slik at de kan komme seg videre, så får heller ledelsen jenke seg litt på kravene. Man kan tross alt ikke sitte å forvente gull og grønne skoger av et synkende skip.

 

Link: Dagbladet.no
Link: VG.no

Moderat Lønnsvekst?

I dag gikk lederen i LO-forbundet EL og IT, Hans Felix, ut å manet til en heftig lønnsvekst. Slik han sier det; “jeg har ikke tenkt å ta ordet moderasjon i bruk” og da tenker han på det kommende lønnsoppgjøret. Felix får støtte fra Per Østvold, lederen for Transportarbeiderforbundet. Han mener at de arbeidsgiverne som forventer et nulloppgjør har forregnet seg.

Dette er helt utrulige uttalelser fra lederne i de forskjellige LO-forbundene. Jeg er helt enig med lederen for YS, Tore Eugen Kvalheim, der han sier at det er farlig å kreve mer lønn. Jeg mener ikke at det ikke skal være lønnsvekst, men at det er mulig å være måteholden. Hvis det blir et for stort lønnsoppgjør kan dette bidra til økte renter, matvarepriser, drivstoff, strøm, osv. Dette bidrar igjen til økt inflasjon.

Jeg støtter Kvalheim når han oppfordrer alle til å bidra med sitt til at finanskrisen ikke blir større enn det den er nå. Jeg vil samtidig oppfordre landets arbeidsgivere til ikke å bruke finanskrisen til å presse lønningene ned. Dette synes jeg er uetisk. 

Det gjenstår bare å se hva LO og NHO blir enig om når lønnsforhandlingene står for dør. 

Link: Dagbladet.no
Link: http://www.dagbladet.no/2009/01/19/nyheter/finanskrisen/arbeidsledighet/politikk/lonnsforhandlinger/4435957/

Sirkus Langemyhr fortsetter

Skrev et innlegg i går om at Byggmester Harald Langemyhr ikke lengre var siktet for sosial-dumping. I dag derimot har det oppstått full forvirring om Langemyhr fortsatt er siktet for sosial-dumping. Det virker som ingen er klar over noe rundt siktelsen, hverken Langemyhr, politiadvokaten eller Langemyhrs advokat. I følge Dagbladet.no er det bare siktelsen i hjemfylket Vestfold som er frafalt. Oslo-siktelsene opprettsholdes fortsatt. Tror man avisen og TV2.no, er Langemyhr fortsatt siktet for sosial-dumping, overfakturering og brudd på utlendings- og arbeidsmiljøloven.  

I følge etterforskningsleder Frank Grimstad Jensen ved Oslo politidistrikts seksjon for finans- og miljøkriminalitet, pågår etterforskningen for fullt i Oslo. Etterforskningslederen på sin side visste ikke at det fantes en siktelse i Vestfold og han var i hvert fall  ikke klar over at siktelsen i var frafalt. Dette gir jo et signal på hvor mye kontroll politiet egentlig har i denne saken. 

Langemyhr hevder hardnakket at det ikke finnes noen sosial-dumping sak mot han. Det er kun bedragerisiktelsen som gjenstår. Etterforskningsleder Jensen har til og med bekreftet ovenfor Langemyhrs advokat Ellen Holager Andenæs at siktelsen kun dreier seg om bedrageri. Andenæs spurte Jensen rett ut  om det var andre ting enn økonomi Langemyhr etterforskes for i Oslo. Svaret var et kontant nei

Vi venter i spenning på videre uttalelser rundt sirkus Langemyhr.

En konskvens av media

I dag er det blitt klart at saken mot Byggmester Harald Langemyhr, som omhandler sosial dumping og uverdig behandling av mennesker, er blitt henlagt. Politiet har forløpig ikke gått ut med årsaken for henleggelsen.

Langemyhr er veldig lettet over henleggelsen, noe som også er veldig forståelig. I følge Langemyhr er disse anklagene det verste som kunne skje. Det går på moral, etikk, hans person og hvordan man behandler andre mennesker. Riktignok har han benyttet seg av billig arbeidskraft, men i følge politiet, har han ikke gjort noe ulovlig. Han sier selv at forholdene til de polske arbeiderne sikkert kunne ha vært bedre, men at det ikke er noen lov som sier at det ikke kan bo flere personer i en brakke. 

Etter min mening har media bidratt til at denne historien har kommet ut av proposjoner. Hvem av Norges Byggmestere er det som ikke benytter seg av billig utenlands arbeidskraft hvis det er mulig? Det handler om å få ned kostandene, noe som kundene tjener på. Det er jo ikke å legge skjul på at det er som regel den billigste tilbyderen som får oppdragene i en anbudsrunde. Men slik som Langemyhr selv sier har arbeidsgiver  ikke det endelige ansvaret for renhold og lignende når det kommer til brakker og andre fasiliteter.

Jeg mener at Byggmester Harald Langemyhr er blitt forhåndsdømt av media. Hver gang han er blitt omtalt i media har det vært i en negativ sammenheng. Uansett om det har vært privat husbygging, sosial dumping eller overfakturering. Han forteller at tida har vært tung etter at sakene ble kjent gjennom media i mars 2008. Det har gått hardt ut over ham selv, familien, firmaet og de ansatt hos Byggmester Harald Langemyhr AS.

Nå har byggmesteren gått til motanmeldelse av Omsorgsbygg for blant annet falske anklager, bedrageri og for å ha fått selskapet til å utføre ulovlig bestilt arbeid. Langemyhr gav et kostnadsoverslag og utførte jobben. Han sier at jobben ble dessverre 10% dyrer, men at dette er vanlig i denne bransje. Det normale er 15% pluss/minus. Det Omsorgsbygg burde ha tenkt på er at Byggmesteren gav et kostnadsoverslag og ikke et tilbud. Det vil si at den prisen Omsorgsbygg ble framlagt ikke er bindende og kan avvike fra de faktiske kostnadene.

Nå håper jeg media roer seg og heller avventer til saken er avgjort. Vi bor tross alt i en rettsstat der man er uskyldig til det motsatte er bevist.

Link: Dagbladet.no
Link: Tv2.no

Tåpelige uttalelser fra Olsen

I dag kunne skipsreder Fred Olsen komme med “gode” råd til regjeringen i forbindelse med den planlagte krisetiltakspakken som skal legges fram 26 januar. Han mener at regjeringen skal satse på næringslivet og ikke på fellesskapet. Han mener videre at “fellesskapet ikke klarer seg uten et sterkt næringsliv”.

Dette er typiske nedlatende holdninger som mange arbeidgivere har overfor sine medarbeidere. Man kan gjerne snu på visa og si at næringslivet ikke klarer seg uten et sterkt fellesskap. Det er selvfølgelig viktig med et sterkt næringsliv, men jeg synes at Olsen kun ser saken fra sin side. Selvfølgelig kommer han til å tjene på det, hvis regjeringen mot formodning kun skulle satse på næringslivet. Olsen burde stille seg følgende spørsmål, hva er det som får forskjellige næringer til å blomstre? Hovedårsaken er selvfølgelig, etterspørsel. Det må være et behov for at de forskjellige næringene skal eksistere. Hvem er det som skaffer denne økte etterspørselen? Jo, FELLESSKAPET. 

Da sitter jeg igjen med et spørsmål til Olsen. Hvordan kan han være så blind at han ikke ser at næringslivet er like avhengig av fellesskapet som fellesskapet er av næringslivet?

Jeg har mer sansen for Celina Midelfart som mener at det viktigste er å få ned renten, få kredittmarkedene (bankene) til å fungere, samt å styrke bankenes egenkapital. Jeg synes at regjeringen er på god vei hvis de klarer å få ned skatten, momsen og arbeidsgiveravgiften. Dette er i overkant av hva jeg tror de kommer med den 26. januar, men det er lov å håpe. Jeg mener det er viktig å satse både på felleskapet og på næringslivet. Man er faktisk avhengig av dem begge to.

 

Fornuftig beslutning av pensjonsstyre

Etter mye kritikk har Stortinges pensjonsstyre i dag besluttet at ansvaret for stortingspensjonene  bør overføres til Statens pensjonskasse. De vil i den nærmeste framtiden komme med en innstilling til Stortinget om dette.

Årsaken til denne beslutningen er rapporten fra kontrollutvalget som avslørte store mangler og feil ved ordningen. Pensjonsstyre mener at den nye innstillingen vil sikre en legitim og objektiv vurdering av saker vedrørende pensjonsordningen.

Dette kan vel tolkes som gode nyheter hvis denne innstillingen blir vedtatt. Man trenger jo ikke å være hjernekirurg for å finne ut at dagens ordning ikke fungerer slik den burde. Det virker som dagens ordning har smutthull som enkelte stortingsrepresentanter har valgt å benyttet seg av. Dette synes jeg er smålig, med tanke på at de allerede har en ganske så gullkantet avtale fra før. Det finnes ingen andre yrkesgrupper som kan gå over i pensjonstilværelsen så tidlig de kan. Jeg tenker da på 75 års regelen. Samtidig har de en ganske så god utbetaling som pensjonist i tillegg til at de har lov til å tjene mye mer enn en vanlig pensjonist. Jeg kan rett og slett ikke fatte å begripe hvorfor de da ønsker å gjøre seg til kjeltringer. Det ligger vel til rette for ordtaket “mye vil ha mer”.

Man får bare håpe på at Stortingets pensjonskasse gjør en mye bedre jobb en det Stortingets pensjonsstyre har prestert.

Link: VG.no
Link: Dagbladet.no