I dag er det blitt klart at saken mot Byggmester Harald Langemyhr, som omhandler sosial dumping og uverdig behandling av mennesker, er blitt henlagt. Politiet har forløpig ikke gått ut med årsaken for henleggelsen.
Langemyhr er veldig lettet over henleggelsen, noe som også er veldig forståelig. I følge Langemyhr er disse anklagene det verste som kunne skje. Det går på moral, etikk, hans person og hvordan man behandler andre mennesker. Riktignok har han benyttet seg av billig arbeidskraft, men i følge politiet, har han ikke gjort noe ulovlig. Han sier selv at forholdene til de polske arbeiderne sikkert kunne ha vært bedre, men at det ikke er noen lov som sier at det ikke kan bo flere personer i en brakke.
Etter min mening har media bidratt til at denne historien har kommet ut av proposjoner. Hvem av Norges Byggmestere er det som ikke benytter seg av billig utenlands arbeidskraft hvis det er mulig? Det handler om å få ned kostandene, noe som kundene tjener på. Det er jo ikke å legge skjul på at det er som regel den billigste tilbyderen som får oppdragene i en anbudsrunde. Men slik som Langemyhr selv sier har arbeidsgiver ikke det endelige ansvaret for renhold og lignende når det kommer til brakker og andre fasiliteter.
Jeg mener at Byggmester Harald Langemyhr er blitt forhåndsdømt av media. Hver gang han er blitt omtalt i media har det vært i en negativ sammenheng. Uansett om det har vært privat husbygging, sosial dumping eller overfakturering. Han forteller at tida har vært tung etter at sakene ble kjent gjennom media i mars 2008. Det har gått hardt ut over ham selv, familien, firmaet og de ansatt hos Byggmester Harald Langemyhr AS.
Nå har byggmesteren gått til motanmeldelse av Omsorgsbygg for blant annet falske anklager, bedrageri og for å ha fått selskapet til å utføre ulovlig bestilt arbeid. Langemyhr gav et kostnadsoverslag og utførte jobben. Han sier at jobben ble dessverre 10% dyrer, men at dette er vanlig i denne bransje. Det normale er 15% pluss/minus. Det Omsorgsbygg burde ha tenkt på er at Byggmesteren gav et kostnadsoverslag og ikke et tilbud. Det vil si at den prisen Omsorgsbygg ble framlagt ikke er bindende og kan avvike fra de faktiske kostnadene.
Nå håper jeg media roer seg og heller avventer til saken er avgjort. Vi bor tross alt i en rettsstat der man er uskyldig til det motsatte er bevist.
Link: Dagbladet.no
Link: Tv2.no
