Toppsjefenes grådighet
januar 29, 2009Endelig har toppsjefen i forretningsbankene, sparebankene og forsikringsselskapene tatt til fornuften. Toppsjefene har i de siste dager måtte tåle mye pepper på grunn av at de ikke vil fryse egne lønninger og bonuser. Toppsjefene var villig til ikke å ta i mot krisepakken som skal lanseres den 9 februar. Denne krisepakken skal formelt gjøre det enklere, for bedrifter og enkeltpersoner, å få lån.
Dette synes jeg er smålig av toppsjefene. Denne beslutningen kunne ha rammet finanskrisen enda hardere og medført til flere konkurser og høyere arbeidsledighet. Dette var altså toppsjefene villig til å risikere for egen vinning. Ser man på lønningene til for eksempel Rune Bjerke ( DNB Nor) og Gunn Wærstad (Nordea) i 2007, hadde dem en skattbar inntekt på hhv. 5,2 mill og 16,2 mill. Hvis dem går litt i seg selv, tror jeg virkelig at de kan droppe et og annet lønnshopp for å bidra til å dempe virkningene av finanskrisen.
Det mest patetiske med denne saken er at topplederne har gått med på å fryse lønningene for 2009 pga at de er redd for deres omdømme. Dette ble skrevet i en pressemelding fra Finansnæringens Hovedorganisasjon og Sparebankforeningen. Hallo, siere jeg bare. Hvis dette er den eneste grunnen, har de ikke skjønt mye.
Jeg støtter vår kjære finansminister Kristin Halvorsen 100% når hun i de senere tid har ytret sin misnøye over toppsjefenes holdning. Bankene kan ikke forvente at folk flest skal ha respekt for dem når de selv er mest opptatt egne betingelser enn den alvorlige situasjonen vi er i. Etter min mening burde alle som kan, bidra til å dempe virkningene av finanskrisen.
Link: Dagbladet.no
Link: VG.no
Link: TV2.no
jeg hørte hva en av banksjefene svarte på intervju idag…og han hadde til overmål vært med på bankkrisen på slutten av 80 tallet også. I hans øyne var det dengang en bankkrise, men idag er det ikke. Og akkurat dèt har han kanskje rett i, ihvertfall for Norges del.
Men akk hvor trangsynt mannen er, når han derfor ikke skjønner hvorfor han skal vise moderasjon…han har ikke lagd krisen, som han sier. mon tro han husker krisen på 80 tallet? den bankene i høy grad selv var skyld i. Hva skjedde da? Joda staten gikk inn og reddet de med mange milliarder kroner. Hvem andre i verden, kan få slik bistand, for selvforskyldt skade? Jeg drev selv firma den gangen, og fikk problemer da kunder ikke gjorde opp for seg…jeg gikk da å spurte om å få gjort om en kassakreditt til lån. Jeg husker enda hva saksbehandler svarte. Jeg kunne ikke regne med at banken skulle være min sovepute, hvis jeg ikke evnet å drive med fortjeneste…jeg søkte om 30 000,-kr.De fikk milliarder inn av staten selv det året…fordi deres kunder ikke kunne gjøre opp for seg og selv om alle var enig om at bankene selv hadde stor skyld i akkurat det.
men sånn er verden for en banksjef. Han bryr seg ikke om konsekvenser i særlig grad. Staten vil uansett redde banken, og sluttpakken hans kan ingen ta fra han.
Man kan gjerne si at banken er banksjefenes sovepute. Jeg er helt enig i at toppsjefene må vise moderasjon og ikke være grådig i slike tider. Det som irriterer meg er at bankene ikke er med på å gjøre det som må til for å berge oss ut av denne krisen.
Hvis det ikke er en bankkrise, “Ola”, så lurer jeg på hvorfor bankene fikk kr. 350.000.000.000,- fra staten i bytte mot de råtne lånene deres.
Dette tilsvarer ca. kr. 150.000 pr. arbeidende nordmann.
Ja, det er helt utrolig at toppsjefen kan gå ut å mene noe slikt. De gir bare inntrykk av at de ikke har skjønt noen ting.
Det er bra de aksepterer det, men jeg kan forstå det blir de blir irritert av prinsippet når det tross alt er private banker,samtidig som de også glemmer at de får såpass høye lønninger for å kunne forutsi i god tid før det skulle bli snakk om slike kriser.
Sammtidig er de heller ikke “de verste” innenfor lønning og bonus nivåer tar man næringseliten med,der er regjeringen umåtelig stille med tanke på Reitan sin “sluttpakke” ,for å trekke fram et eksempel men slett ikke enestående, så skal de følge opp dette bør de oppfordre bankene som låner til bedrifter at bedriftene forholder seg til de samme “reglene”, hvis ikke må jeg si jeg begynner kraftig og lure på hva de driver med.
Det jeg undrer meg på er hvorfor regjeringen ikke selv kan oprette en midlertidig krise lånebank/tjeneste til bedriftene som trenger det,for sånn jeg har forstått utalesene,er det bedriftene og ikke bankene som trenger de pengene, istedet for å påtvinge private selskap/banker oppdraget burde de kunne gjøre det selv og dermed kan de også få mye bedre oversikt over mengden de trenger og om de egentlig trenger det.
Det er ikke vanskelig å se at skal man regulere urettmessig høye lønninger er ikke bankene de verste og heller ikke der man kan “spare inn” mest men i enkelte storkonsern og kjeder rundt om.
Det blir i mine øyne helt galt og forlange en del av “toppene” å regulere seg mens andre slipper.
alle problemer har løsninger får håpe vi denne gangen får en bra!
Nei, de er på ingen måte de verste når det kommer til lønnsnivået. Det jeg reagerer på er holdningene deres. “Hvis ikke vi får lønnsøkning i 2009, kommer vi ikke til å ta i mot redningspakken”. Toppsjefen bryr seg med andre ord ikke om at denne redningepakken, som kommer 9. februar, er for å redusere virkningene av finanskrisen. De tenker heller på å bidra til egen vinning. Heldigvis ga toppsjefene til slutt etter for presset.
Det som også er litt paradoksalt i denne saken er at toppsjefene mener oppriktig at vi ikke befinner oss i en finanskrise. Dette er jo helt utrolig.
Man kan godt undre seg, men tror det blir gjort av enkelhelt. Regjeringen driver ikke med finansiell virksomhet. Det kommer til å koste mye penger for å opprette en gruppe som kan ta hånd om dette. De kan ikke gi ut penger uten at de vet hvem som har fått dem. Per dags dato har bankene disse rutinene og på den måten spares det en del penger.
http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article1597301.ece?jgo=dne
Artig og se at “gjør som jeg sier ikke som jeg selv gjør” er fremdeles i bruk.
Ja, det er helt utrolig. Driver å lager et innlegg angående dette. De eier ikke skam.